Scandal şi acuzaţii în Congresul SUA: Pam Bondi, în defensivă pe cazul Epstein

Procuroarea generală Pam Bondi a lansat miercuri o apărare pasională a lui Donald Trump, în timp ce încerca să depăşească criticile persistente la adresa modului în care Departamentul Justiţiei a gestionat dosarele Jeffrey Epstein, strigând în repetate rânduri la democraţi în timpul unei audieri tensionate în care s-a poziţionat drept principalul apărător al preşedintelui republican.

Asaltată de întrebări legate de Epstein şi de acuzaţii privind un Departament al Justiţiei politizat, Bondi a schimbat agresiv direcţia într-un discurs neobişnuit în care şi-a ironizat interlocutorii democraţi, l-a lăudat pe Trump pentru performanţa bursei şi s-a aliniat deschis cu un preşedinte pe care l-a prezentat drept victimă a unor proceduri de punere sub acuzare şi anchete anterioare.

„Staţi aici şi atacaţi preşedintele şi nu voi accepta asta. Nu voi tolera acest lucru”, le-a spus Bondi membrilor Comisiei Juridice a Camerei Reprezentanţilor, potrivit AP News.

Cu victime ale lui Epstein aşezate în spatele ei în sala de audieri, Bondi a apărat ferm modul în care departamentul a gestionat dosarele legate de influentul finanţist, o chestiune care i-a marcat mandatul. Ea i-a acuzat pe democraţi că folosesc dosarele Epstein pentru a distrage atenţia de la succesele lui Trump, deşi republicanii au fost cei care au declanşat scandalul privind documentele, iar însăşi Bondi a alimentat controversa distribuind anul trecut dosare unor influenceri conservatori la Casa Albă.

Audierea a degenerat rapid într-o confruntare partizană, Bondi lansând în mod repetat insulte la adresa democraţilor, în timp ce susţinea că nu „va coborî în mocirlă” cu ei. Într-un schimb de replici deosebit de aprins, reprezentantul (Maryland) Jamie Raskin a acuzat-o pe Bondi că refuză să răspundă la întrebările sale, determinând-o pe procuroarea generală să îl numească pe principalul democrat din comisie un „avocat ratat — nici măcar avocat”.

Încercând să o sprijine pe Bondi în faţa valului de critici democratice, republicanii au încercat să menţină discuţia pe teme clasice de aplicare a legii, precum criminalitatea violentă şi imigraţia ilegală. Bondi, la rândul ei, a evitat în mod repetat întrebările democraţilor, răspunzând în schimb cu atacuri care păreau inspirate din titluri de presă, încercând să îi prezinte drept dezinteresaţi de violenţa din districtele lor. Democraţii au devenit exasperaţi, pe măsură ce Bondi a refuzat în mod repetat să răspundă direct.

„Este jalnic. Este jalnic. Nu pun întrebări capcană aici. Poporul american are dreptul să cunoască răspunsurile la aceste lucruri”, a declarat reprezentanta democrată (Vermont) Becca Balint, care a încercat să o întrebe pe Bondi despre diferiţi oficiali ai administraţiei Trump despre care s-a dezvăluit că au avut legături cu Epstein.

Bondi a avut dificultăţi în a depăşi reacţiile negative privind dosarele Epstein de când a distribuit dosare unui grup de influenceri din reţelele sociale în februarie 2025. Dosarele nu conţineau dezvăluiri noi despre Epstein, ceea ce a generat şi mai multe solicitări din partea bazei lui Trump pentru publicarea dosarelor.

În declaraţiile sale introductive, Bondi le-a spus victimelor lui Epstein să se adreseze autorităţilor cu orice informaţii despre abuzurile suferite şi a spus că îi pare „profund rău” pentru ceea ce au îndurat. Le-a transmis supravieţuitorilor că „orice acuzaţie de faptă penală va fi tratată cu seriozitate şi investigată”.

Însă a refuzat, când a fost presată de reprezentanta democrată (Washington) Pramila Jayapal să se întoarcă şi să privească victimele lui Epstein din sală şi să îşi ceară scuze pentru ceea ce Departamentul Justiţiei al lui Trump „le-a făcut să îndure”. Ea a acuzat-o pe democrată de „teatralitate”.

Apariţia lui Bondi pe Capitol Hill a avut loc la un an de la începutul mandatului său tumultuos, care a amplificat îngrijorările potrivit cărora Departamentul Justiţiei îşi foloseşte puterile de aplicare a legii pentru a viza adversarii politici ai preşedintelui. Cu doar o zi înainte, departamentul a încercat să obţină punerea sub acuzare a unor legislatori democraţi care au realizat un videoclip în care îi îndemnau pe membrii armatei să nu execute „ordine ilegale”. Însă, într-o mustrare extraordinară la adresa procurorilor, un mare juriu din Washington a refuzat să emită un rechizitoriu.

Respingând criticile potrivit cărora Departamentul Justiţiei, sub conducerea sa, a devenit politizat, Bondi a evidenţiat activitatea departamentului în reducerea criminalităţii violente şi a declarat că este hotărâtă să readucă instituţia la misiunile sale fundamentale, după ceea ce a descris drept „ani de birocraţie umflată şi instrumentalizare politică”.

Reprezentantul republican Jim Jordan a lăudat-o pe Bondi pentru anularea unor măsuri din perioada Departamentului Justiţiei condus de preşedintele Joe Biden, despre care republicanii susţin că i-au vizat pe nedrept pe conservatori — inclusiv pe Trump, care a fost inculpat în două dosare penale federale abandonate după victoria sa electorală din 2024.

„Ce diferenţă poate face un an. Sub conducerea procurorului general Bondi, Departamentul Justiţiei a revenit la misiunile sale de bază — respectarea statului de drept, urmărirea infractorilor şi protejarea americanilor”, a spus Jordan.

Democraţii, între timp, au criticat-o dur pe Bondi pentru redactările haotice din dosarele Epstein, care au expus detalii intime despre victime şi au inclus fotografii nud. O analiză realizată de The Associated Press şi alte organizaţii de presă a constatat numeroase exemple de redactări neglijente, inconsecvente sau inexistente, care au dezvăluit informaţii private sensibile.

„Vă poziţionaţi de partea făptaşilor şi ignoraţi victimele. Aceasta va fi moştenirea dumneavoastră dacă nu acţionaţi rapid pentru a schimba direcţia. Conduceţi o amplă muşamalizare Epstein chiar din Departamentul Justiţiei”, i-a spus Raskin lui Bondi în declaraţia sa de deschidere.

Reprezentantul republican (Kentucky) Thomas Massie a criticat-o şi el pe Bondi pentru divulgarea informaţiilor personale ale victimelor, spunându-i: „Literalmente cel mai rău lucru pe care îl puteaţi face supravieţuitorilor, l-aţi făcut.”

Bondi i-a spus lui Massie că este preocupat de dosare doar pentru că Trump este menţionat în ele, numindu-l „ipocrit” cu „sindromul obsesiei anti-Trump”.

Oficialii departamentului au declarat că au depus eforturi pentru a proteja supravieţuitorii, dar că erorile au fost inevitabile având în vedere volumul materialelor şi rapiditatea cu care departamentul a trebuit să le publice. Bondi le-a spus legislatorilor că Departamentul Justiţiei a retras documentele atunci când a aflat că includeau informaţii despre victime şi că personalul a încercat să facă „tot posibilul în termenul stabilit de legislaţia” care impunea publicarea dosarelor.

După ce a alimentat aşteptările conservatorilor prin promisiuni de transparenţă anul trecut, Departamentul Justiţiei a anunţat în iulie că a finalizat o revizuire şi a stabilit că nu exista nicio „listă de clienţi” a lui Epstein şi niciun motiv pentru a face publice alte documente. Acest lucru a declanşat un nou val de indignare care a determinat Congresul să adopte o lege prin care se cerea Departamentului Justiţiei să publice dosarele.

Recunoaşterea faptului că Epstein, bine conectat, nu avea o listă de clienţi către care ar fi fost traficate minore a reprezentat o retractare publică a unei teorii la promovarea căreia a contribuit administraţia Trump, atunci când Bondi a sugerat, într-un interviu la Fox News anul trecut, că aceasta se afla pe biroul ei pentru analiză. Bondi a declarat ulterior că se referea la dosarele Epstein în ansamblu, nu la o listă specifică de clienţi.