Savonea îl ceartă pe Bolojan după ce acesta le-a transmis judecătorilor CCR că boicotul lor costă 231 de milioane de euro

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ) îl acuză pe Ilie Bolojan de ingerinţă în Justiţie incompatibilă cu principiul separaţiei puterilor în stat după ce premierul a adresat o scrisoare şefei CCR, Simina Tănăsescu, în care o informează pe aceasta că România va pierde 231 de milioane de euro din PNRR pentru neîndeplinirea jalonului privind reforma pensiilor magistraţilor.

Scrisoarea lui Bolojan a fost transmisă în condiţiile în care judecătorii numiţi de PSD boicotează şedinţele şi luarea unei decizii. Mai multe informaţii pe acest subiect puteţi accesa aici.

În acest context, instituţia condusă de Lia Savonea lansează un apel public adresat premierului în care critică demersul acestuia şi-l acuză de presiuni asupra CCR.

Redăm integral scrisoarea adresată de Lia Savonea premierului

"Stimate domnule Prim-ministru

În exercitarea atribuţiilor constituţionale ce revin Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi în considerarea rolului fundamental al justiţiei într-un stat de drept, exprimăm îngrijorarea serioasă faţă de conţinutul şi semnificaţia scrisorii pe care aţi adresat-o preşedintei Curţii Constituţionale a României la data de 6 februarie 2026.

Avertizarea explicită privind pierderea unor fonduri europene în eventualitatea unei soluţii de neconstituţionalitate, precum şi solicitarea implicită ca instanţa de contencios constituţional să ţină seama de consecinţe financiare externe actului de justiţie constituţională, reprezintă o ingerinţă incompatibilă cu principiul separaţiei puterilor în stat.

Argumentul potrivit căruia o eventuală constatare a neconstituţionalităţii proiectului de lege privind pensiile magistraţilor ar conduce automat la pierderea unor fonduri din Planul Naţional de Redresare şi Rezilienţă este, din punct de vedere juridic, inexact. Condiţionalităţile asumate de România în cadrul PNRR în materia pensiilor de serviciu au fost deja abordate prin legislaţia adoptată anterior, iar legătura directă şi exclusivă dintre sumele invocate şi proiectul de lege supus controlului de constituţionalitate nu este susţinută de cadrul normativ european aplicabil.

Curtea Constituţională nu este parte a procesului de implementare a politicilor guvernamentale şi nici un instrument de validare a obiectivelor financiare ale Executivului. Singurul său rol este acela de a garanta supremaţia Constituţiei, iar deciziile sale trebuie să fie rezultatul exclusiv al analizei juridice, nu al unor considerente de oportunitate politică sau bugetară.

Invocarea art. 148 din Constituţie nu poate justifica exercitarea unor presiuni, fie ele şi indirecte, asupra unei autorităţi jurisdicţionale. Independenţa justiţiei nu este un obstacol în calea angajamentelor europene ale României, ci una dintre condiţiile esenţiale ale acestora. Orice demers care poate fi perceput ca o tentativă de influenţare a unei instanţe constituţionale riscă să aducă prejudicii grave credibilităţii instituţiilor statului şi încrederii publice în funcţionarea democratică a acestuia.

Într-un stat de drept autentic, dialogul dintre autorităţi nu poate lua forma presiunii, iar respectarea Constituţiei nu poate fi condiţionată de considerente financiare.

Vă adresăm, domnule Prim-ministru, invitaţia de a reafirma public ataşamentul Guvernului faţă de principiul independenţei justiţiei şi de a evita, pe viitor, orice demers susceptibil de a fi interpretat ca o ingerinţă în activitatea autorităţilor jurisdicţionale", transmite Lia Savonea.