"Să fie judecat. A distrus tot ce a atins" - Loialist pro-Kremlin se întoarce împotriva lui Putin într-o izbucnire rară

Ani la rând, Ilia Remeslo a fost un actor de încredere pro-Kremlin, vizând criticii regimului şi denigrând jurnalişti independenţi, bloggeri şi politicieni din opoziţie.

Apoi, avocatul în vârstă de 42 de ani s-a întors brusc împotriva celui mai puternic om din ţară. Marţi seara târziu, Remeslo a publicat un manifest pentru cei 90.000 de urmăritori ai săi de pe Telegram, intitulat: „Cinci motive pentru care am încetat să-l susţin pe Vladimir Putin”.

În acesta, el l-a acuzat pe preşedintele rus „ilegitim” că duce un „război eşuat” în Ucraina, care a provocat milioane de victime şi a distrus economia, şi a susţinut că peste două decenii de putere ale lui Putin ilustrează cum „puterea absolută corupe”, cerându-i să se retragă, scrie The Guardian.

Postarea a provocat unde de şoc în spaţiul online din Rusia, alimentând confuzia cu privire la modul în care un astfel de loialist a putut să-şi schimbe poziţia atât de brusc – şi dacă schimbarea este autentică.

Insistând asupra declaraţiilor sale anterioare, el a afirmat miercuri, din apartamentul său din Sankt Petersburg: „Vladimir Putin ar trebui să demisioneze şi să fie judecat drept criminal de război. Sistemul său personalizat şi corupt este condamnat să se prăbuşească, aşa cum vedem acum în războiul din Ucraina şi în alte părţi.

Armata nu avansează în Ucraina, iar războiul nu duce nicăieri. Există pierderi masive. Ne luptăm pentru teritorii minuscule care, în cele din urmă, nu vor aduce nimic Rusiei.”

El a continuat criticând regimul autoritar al lui Putin, starea economiei şi recentele măsuri ale Moscovei de a restricţiona accesul la internet.

„Acest om [Putin] a distrus tot ce a putut atinge. Ţara se destramă literalmente”, a spus Remeslo.

Deşi membrii comunităţii pro-război din Rusia, cunoscuţi drept „Z-bloggeri”, au criticat uneori conducerea militară a ţării, foarte puţini l-au contestat deschis pe Putin sau raţiunea mai largă din spatele invaziei.

Prin urmare, tirada amplă a lui Remeslo a marcat o încălcare rară a unor tabuuri de lungă durată, a spus Ivan Philippov, cercetător al mişcării pro-război.

„Acest lucru este cu adevărat fără precedent”, a spus el. „Îmi este greu să-i dau un sens.”

Remeslo, fost membru al Camerei Publice a Rusiei, un organism consultativ controlat de Kremlin, a fost mult timp cunoscut ca un executant al regimului, care şi-a folosit pregătirea juridică pentru a viza şi denunţa criticii autorităţilor în instanţă şi online. O mare parte din activitatea sa s-a concentrat pe campanii împotriva regretatului lider al opoziţiei Alexei Navalnîi, apărând în sălile de judecată din întreaga ţară pentru a depune mărturie împotriva acestuia.

Schimbarea radicală de poziţie a lui Remeslo a provocat imediat speculaţii. Unii au sugerat iniţial că contul său ar fi fost compromis – o teorie respinsă rapid după ce Remeslo a publicat un videoclip în care şi-a reiterat afirmaţiile. Alţii au susţinut că ar putea fi o formă de manevră politică a Kremlinului – o provocare regizată pentru a identifica pe cei care l-ar putea susţine.

Remeslo ar fi putut avea o „cădere nervoasă”, a spus Philippov.

Remeslo a susţinut că „nimic din toate acestea nu este regizat. Spun doar adevărul” şi a negat că ar fi fost dirijat de cineva, spunând: „Oamenii supraestimează cu mult actuala administraţie. Nu ar concepe un astfel de plan.”

Întrebat de ce a ales să vorbească acum, Remeslo a spus că decizia a evoluat treptat până când a simţit că nu mai poate rămâne tăcut.

„Putin nu mai este ‘unul dintre noi’. Este o persoană ale cărei interese sunt complet străine atât Rusiei, cât şi mie personal. Am ajuns la concluzia că este posibil şi necesar să-l critic, pentru că altfel nimic din toate acestea nu se va opri şi nimic bun nu va rezulta”, a spus el, adăugând că mulţi alţi membri ai comunităţii „gândesc la fel”.

Remeslo a spus că a primit apeluri insistente pe parcursul dimineţii de la contacte din serviciile de securitate, care i-au cerut să şteargă postările, ceea ce, în opinia sa, sugerează că sistemul este în panică.

Opoziţia rusă părea nedumerită miercuri. Leonid Volkov, un aliat apropiat al lui Navalnîi şi una dintre ţintele de lungă durată ale lui Remeslo, a spus că iniţial a suspectat că episodul ar fi fost regizat, dar ulterior şi-a schimbat opinia, afirmând că declaraţiile depăşesc cu mult orice ar putea aproba sau orchestra Kremlinul.

„A scris şi a spus lucruri care pur şi simplu nu pot fi spuse. Oamenii sunt închişi pentru mult mai puţin… Acest lucru deschide o cutie a Pandorei foarte periculoasă. Depăşeşte orice linie roşie”, a spus Volkov.

Totuşi, „este greu de crezut că acesta a fost un act de curaj sau iniţiativă personală”, a adăugat el.

Ieşirea lui Remeslo vine într-un moment politic sensibil pentru Moscova, care s-a confruntat recent cu critici rare chiar şi din partea celor mai fideli susţinători, în legătură cu întreruperile extinse ale internetului mobil şi perturbările Telegram. Sondajele recente sugerează, de asemenea, o oboseală tot mai mare faţă de război, un număr record de ruşi spunând că ar prefera ca acesta să se încheie, pe fondul presiunilor economice în creştere.

Cu toate acestea, evaluările serviciilor de informaţii occidentale şi ale experţilor consideră în general că sistemul de putere al lui Putin este rezilient, caracterizat prin coeziune la nivelul elitelor şi un control strict asupra societăţii.

Remeslo a spus că nu îşi face iluzii că ar putea fi urmărit penal pentru declaraţiile sale. Autorităţile ruse au reacţionat anterior fără milă la provocări interne, chiar şi în rândul naţionaliştilor proeminenţi. Acestea i-au dat o pedeapsă lungă cu închisoarea lui Igor Ghirkin, un fost comandant separatist proeminent şi critic vocal al lui Putin, şi i-au epurat aliaţii. De asemenea, se crede că Moscova s-a aflat în spatele morţii lui Evgheni Prigojin, liderul mercenar care a lansat o revoltă de scurtă durată împotriva autorităţilor şi a murit ulterior când avionul său s-a prăbuşit în circumstanţe neclare.

„Sunt pregătit pentru orice proces împotriva mea”, a spus Remeslo. „A venit momentul să rupem cumva acest cerc vicios şi să vorbim. Port o anumită responsabilitate ca cineva care, pentru mult timp, a susţinut acest regim şi a contribuit la supravieţuirea lui.”