Specialist: Înalta Curte, condusă de Savonea, a dat-o "Noaptea ca hoţii", în stil PSD. Miza: Salvarea marilor evazionişti
"Hai că Înalta Curte, condusă de Lia Savonea, a dat-o 'Noaptea ca hoţii', în stil PSD. Miza: Salvarea marilor evazionişti", a tras un semnal de alarmă, luni seară, Ionel Stoica, fost jurnalist specializat pe justiţie.
Specialistul a atras atenţia că la Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, s-au pus în discuţie prevederile articolului 10 din Legea nr. 241 din 15 iulie 2005 pentru prevenirea şi combaterea evaziunii fiscale. Concret, problema este dacă neîntocmirea raportului de expertiză de specialitate determină sau nu neregularitatea actului de sesizare a instanţei.
1. Pe portalul Înaltei Curţi a apărut iniţial minuta (facsimil 1):
„În interpretarea art. 10 din Legea nr. 241/2005, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 126/2024 (publicată în Monitorul Oficial nr. 437 din 13 mai 2024), neîntocmirea raportului de expertiză de specialitate NU DETERMINĂ neregularitatea actului de sesizare a instanţei şi restituirea cauzei la procuror.”
2. Ulterior, în minuta apărută pe site, la pagina Completului pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, este exact invers (facsimil 2)
„În interpretarea art. 10 din Legea nr. 241/2005, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 126/2024 (publicată în Monitorul Oficial nr. 437 din 13 mai 2024), neîntocmirea raportului de expertiză de specialitate DETERMINĂ neregularitatea actului de sesizare a instanţei, ceea ce atrage restituirea cauzei la procuror.”
"În ciuda tuturor scandalurilor care au zguduit sistemul de justiţie în ultimii ani, oamenii aceştia nu se dau în lături de la nimic. Nici de la manevre făcute pe tăcute, nici de la bâlbe 'tehnice' cu efecte uriaşe, nici de la decizii care pot arunca în aer dosare grele de evaziune fiscală. La vârful Înaltei Curţi, mesajul pare clar: indiferent de presiunea publică, de reacţiile societăţii sau de evidenţa faptelor, jocurile se fac în continuare în spatele uşilor închise. Iar când minuta se schimbă peste noapte, miza nu mai este o interpretare juridică, ci soarta unor anchete şi, implicit, a banilor furaţi de la stat", a declarat Ionel Stoica.
Potrivit fostului jurnalist, este încă o dovadă că, pentru unii, justiţia nu este despre dreptate, ci despre protecţie şi despre apeluri telefonice cu indicaţii date de faţă cu toată presa.
"Iar cât timp aceste practici continuă, oricât de multe scandaluri ar exploda, sistemul va merge înainte ca şi cum nimic nu s-ar fi întâmplat. Exact asta este problemă", a adăugat Ionel Stoica, care a pus link către rubrica Completului pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală.
Înalta Curte revine cu "clarificări"
"Clarificări privind eroarea de publicare a minutei Deciziei nr. 430/2025 soluţionată în dosarul nr.1070/1/2025 referitoare la aplicarea prevederilor art. art.10 din Legea nr. 241/2005 în mecanismul pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unei chestiuni de drept în materie penală.
Potrivit dispoziţiilor art. 41 din Regulamentul de ordine interioară al Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, după încheierea deliberării, completul de judecată întocmeşte minuta hotărârii, care este semnată de toţi cei 9 judecători ce au participat la soluţionarea cauzei. Această minută reprezintă actul oficial şi autentic ce consemnează soluţia adoptată de complet.
Diferenţa apărută între cele două versiuni publicate ale aceleiaşi hotărâri nu reflectă o schimbare a soluţiei pronunţate, ci este rezultatul unei erori umane de publicare, survenită în procesul de afişare a documentului.
Conţinutul eronat a fost rectificat imediat ce neconcordanţa a fost identificată, prin raportare la minuta semnată de judecători, singura care are valoare juridică. Menţionăm că la nivelul Înaltei Curţi a fost declanşată o verificare administrativă având ca scop prevenirea unor situaţii similare în viitor.
Această situaţie nu afectează valabilitatea hotărârii pronunţate şi nici caracterul ei obligatoriu pentru instanţe, astfel cum rezultă din minuta legal semnată a completului de judecată.
Soluţia este accesibilă aici."
