"E elefantul din cameră" - De ce spune un fost şef al Economiei că nu vor politicienii să reducă taxarea muncii

Fostul ministru (USR) al Economiei Claudiu Năsui a pledat din nou, luni, pe pagina sa de socializare, pentru scăderea taxării muncii din România.

"Mai mulţi influenceri au început să-şi dea seama că trebuie scăzută taxarea muncii, mai ales pe salariile mici. Iar asta este foarte bine. Şi, odată cu ei, au apărut şi susţinătorii taxelor mari. Pentru unii, oricât ar creşte taxele în România, ele sunt mereu prea mici", a declarat Claudiu Năsui.

Liderul USR a trecut în revistă câteva argumente care se dau contra şi răspunsul la ele:

1) "Nu sunt bani să scadă taxe." - E suficient să ne uităm pe cifre ca să vedem că sunt bani pentru ce îşi doresc politicienii să "fie bani". Sunt bani pentru noi scheme de 5.3 miliarde de lei pentru marile corporaţii. Sunt bani pentru noi creşteri de cheltuielile în 2026 cu încă 55 de miliarde de lei (da, contrar marketingului, cheltuielile au crescut, n-au scăzut). Sunt bani să crească din nou salariile la stat printr-o nouă lege a salarizării la stat cu încă 8 miliarde de lei. Şi în general sunt bani pentru tot ce şi-a dorit clasa politică să facă. N-au fost bani pentru reduceri de taxe pentru că nu asta şi-au dorit cei care au condus statul român.

Dacă vreţi să mai vedeţi cheltuieli care ar putea fi tăiate, intraţi pe platforma pe care am lansat-o, Open Budget, în care toată lumea poate să vadă de unde vin şi unde se duc banii pe care ni-i ia statul.

2) "S-ar angaja toată lumea pe salarii mici." - Fals. E fix invers. Asta se întâmplă acum când taxarea este mare. Şi se întâmplă fix pentru că taxarea este mare.

Ţările care aplică deduceri de tip zero taxe pe o anumită sumă n-au problema asta. Şi n-au nici problema muncii zise la gri, care există în România din cauza taxelor mari. Când ai taxe mai mici scade stimulentul pentru evaziune.

3) "Nu o să mai aibă oamenii interes să aibă salariu mai mare." - Fals. Zero taxe pe o anumită sumă s-ar aplica tuturor indiferent de salariu.

4) "Este impozitare progresivă." - Acest argument e corect. Poate fi considerată impozitare progresivă cu două trepte. Dar aşa se poate şi menţine simplitatea cotei unice, fără birocraţia globalizării veniturilor. Şi, în acelaşi timp, să dai o gură de aer celor cu salarii mai mici. Problema impozitării progresive este că necesită birocraţie mai mare şi descurajează munca la nivele mai mari de salarii. Nu că permite celor mai nevoiaşi să trăiască.

5) "Este socialism." - Dacă să reduci taxele este socialism, atunci hai să fim toţi socialişti. Din păcate, însă, socialismul este o doctrină care susţine să dăm mai multă putere la stat şi nu la oameni. Iar taxarea este unul dintre principalele modurile prin care transferul de putere se face de la oamenii care muncesc către politicienii care decide destinaţia muncii oamenilor.

Elefantul din cameră

"Motivul adevărat pentru care politicienii refuză să reducă taxarea muncii este pentru că ar trebui să reducă şi cheltuielile. Iar asta e o mare problemă pentru ei. E elefantul din cameră. E motivul pentru care nu trebuiau crescute taxele. Politicienii nu vor în ruptul capului să reducă vreo cheltuială, pentru că asta afectează grupurile de interese care îi susţin.

Atunci când îi auziţi cu noi proiecte de miliarde, acele proiecte se plătesc din banii dumneavoastră. Şi acele cheltuieli sunt puterea lor.

Dacă vrem să avem dezvoltare în România, trebuie tăiate cheltuielile statului şi redusă taxarea muncii. Nu poţi avea dezvoltare când ţii milioane de oameni în sărăcie luându-le peste jumătate din munca lor dacă lucrează în ţară şi la 'alb'".