DEZVĂLUIRI explozive: Ministrul PSD al Justiţiei mişcare în spatele scenei contra judecătoarei Sorina Marinaş, vârf de lance al protestelor magistraţilor / Cum se apără Marinescu?
Ministrul PSD al Justiţiei, Radu Marinescu, a făcut o mişcare în spatele scenei împotriva judecătoarei Sorina Marinaş, de la Curtea de Apel Craiova, vârf de lance al luptei pentru "curăţarea" şi reformarea sistemului judiciar care s-a declanşat în rândul magistraţilor după documentarul Recorder "Justiţie Capturată".
Mai exact, deşi funcţia lui presupune echidistanţă şi imparţialitate, Radu Marinescu a promovat un articol controversat al publicaţiei Gândul care o vizează pe judecătoarea Sorina Marinaş şi l-a distribuit pe grupul oficial de WhatsApp al Baroului Dolj, unde administrator este chiar decanul baroului. Mai exact, un articol pe care judecătoarea îl consideră denigrator.
Reamintim că Sorina Marinaş a fost printre primii magistraţi care au semnat scrisoarea deschisă publicată joi, prin care aproape 900 de magistraţi, în frunte cu Laura Codruţa Kovesi, anunţă că se solidarizează cu colegii lor care "au avut curajul să sesizeze problemele şi presiunile din sistemul de justiţie" - Laurenţiu Beşu şi Raluca Moroşanu - şi că vor propune o serie de măsuri de reformă pentru a "curăţa sistemul". Mai mult, ieri, Marinaş a ieşit în stradă să protesteze faţă de acapararea Justiţiei, gest extrem de riscant pentru un magistrat.
Ea este judecătoare care a devenit cunoscută în spaţiul public după ce a intrat în vizorul Inspecţiei Judiciare pentru că a făcut publice motivele pentru care a dat 30 de ani de închisoare unui bărbat care a vrut să-şi omoare soţia.
Revenind la gestul lui Marinescu, ministrul a distribuit articolul intitulat Scandal în tabăra Rezist pe semnăturile demersului USR contra justiţiei. Judecătoarea Sorina Marinaş a schimbat textul protestului iar semnatarii s-au revoltat. "Sper că nu faceţi aşa şi cu declaraţiile de martori în penal."
Contactată de Epoch Times pe tema articolului publicat de Gândul la adresa sa şi ulterior a mesajului distribuit de ministru, judecătoarea Sorina Marinaş a declarat că nu are cunoştinţă despre mesajul lui Marinescu, "însă în măsura în care Ministrul Justiţiei s-a asociat cu Gândul şi a publicat un articol mincinos consideră că asemenea atitudini sunt sub demnitatea funcţiei pe care o ocupă provizoriu". Cât despre articol în sine, ea ne-a declarat că a trimis un drept la replică publicaţiei Gândul, pe care îl redăm integral mai jos.
De partea sa, ministrul Justiţiei, contactat de redacţia noastră, a admis că a distribuit articolul, dar spune că intenţia sa a fost interpretată greşit. Vedeţi mai jos declaraţia pentru Epoch Times pe această temă.
Mai trebuie precizat că, potrivit informaţiilor noastre, ministrul Marinescu nu a mai postat pe grupul respectiv din noiembrie. Iar anterior posta doar chestii de interes pentru avocaţi, nu articole de presă sau lucruri vizând un anume magistrat.
Cum se apără ministrul Radu Marinescu
Reporter: Am văzut că aţi distribuit pe grupul de WhatsApp al Baroului Dolj un articol din Gândul, denigrator la adresa judecătoarei Sorina Marinaş. Aş vrea să vă întreb care este scopul distribuirii acelui articol?
Radu Marinescu: Nu am distribuit articolul cu absolut nicio intenţie şi, categoric, nu cu o intenţie de denigrare. De altfel, nu am avut niciun fel de poziţie cu privire la atitudinea doamnei Marinaş. Şi eu apreciez că are deplina libertate de a-şi exprima opiniile, absolut cum consideră dumneaei.
Reporter: Dar în articolul pe care l-aţi distribuit dumneavoastră se face afirmaţia: "Sper că nu faceţi aşa şi cu declaraţiile de martori în penal". E de natură să semene îndoială cu privire la probitatea magistratei…
Radu Marinescu: Nu împărtăşesc opiniile din articol. Este un grup care se numeşte Info, în care se distribuie foarte multe materiale de presă, comentarii, discuţii, doar pentru a face obiectul discuţiilor. Era o chestiune care interesa justiţia din Craiova şi se distribuie foarte multe materiale de acest gen. Încă o dată vreau să precizez foarte clar că nu am absolut niciun fel de critică la adresa doamnei Marinaş sau a poziţiilor dânsei. Şi acolo, cred că se discuta despre modul în care s-a semnat un anumit material de către magistraţi, material cu care eu nu am nicio legătură. Deci, încă o dată, se distribuie foarte, foarte multe materiale. Eu n-am făcut niciun comentariu.
Reporter: Dar scrie "Scandal în tabăra rezist pe semnăturile demersului USR contra Justiţiei", USR fiind partenerii dumneavoastră la guvernare. Cedeţi că ceea ce se întâmplă (scrisoarea magistraţilor) este un demers al USR?
Radu Marinescu: Încă o dată… nu, sub nicio formă. N-am făcut, în toate intervenţiile mele politice, niciun fel de referire la partenerii de guvernare. În toate demersurile mele publice, cred că aţi văzut că am spus că cetăţenii au dreptul să afle adevărul, că trebuie verificate chestiunile din materialul de la Recorder ("Justiţie Capturată"), am spus că cetăţenii au dreptul să protesteze. Spun şi către dumneavoastră că doamna Marinaş are dreptul să protesteze. Dar faptul că distribui lucruri… nu că distribui, că prezint nişte materiale… Eu am pus, de-a lungul timpului, multe materiale, să ştiţi, inclusiv despre reformele din Justiţie, despre foarte multe lucruri. Dar nu înseamnă că împărtăşesc punctul de vedere de acolo.
Reporter: Da, dar consecinţele, efectul distribuirii acestui articol… Cred că sunteţi convins – că sunteţi om inteligent – că poate fi unul negativ asupra judecătoarei Marinaş.
Radu Marinescu: Doamne, Doamne fereşte! Dar articolul nu spunea decât că sunt controverse între dumnealor. Nici măcar nu spunea că cineva a greşit sau nu. Erau, dacă îmi aduc aminte, în articol, puncte de vedere diferite cu privire la modul cum s-a alcătuit chiar acest document. Nu se spunea că e cineva de vină. Încă o dată, departe de mine intenţia de a spune că cineva e de vină. Vă rog să mă iertaţi, dar chiar nu are niciun fel de legătură.
Încă o dată, vreau să accentuez această chestiune. În toată această situaţie, unica mea preocupare este să facem reforma în Justiţie. Eu sunt perfect de acord că, dacă este necesar să schimbăm legile justiţiei, trebuie să facem acest lucru, repet, concret, constructiv, văzând unde trebuie intervenit, dacă trebuie intervenit. Iar dacă cineva spune că este abuzat, că este persecutat, că i s-a întâmplat ceva, să stabilim adevărul.
Aceasta este poziţia mea şi a fost şi publică şi eu voi continua să am această poziţie. Nu acuz pe cineva politic şi, încă o dată, nu am cu doamna Marinaş, pe care o respect ca profesionist, absolut nimic. Nu am distribuit articolul în sensul de a fi cumva acuzată de ceva.
Ce a transmis Sorina Marinaş publicaţiei Gândul
Către,
Redacţia Gândul
Subsemnata, Marinaş Sorina Iolanda, judecător în cadrul Curţii de Apel Craiova, Secţia Penală şi pentru cauze cu minori, având în vedere articolul dvs. din cursul zilei de ieri, 13.12.2025, ce a purtat titlul – Scandal în tabăra Rezist pe semnăturile demersului USR contra justiţiei. Judecătoarea Sorina Marinaş a schimbat textul protestului iar semnatarii s-au revoltat. "Sper că nu faceţi aşa şi cu declaraţiile de martori în penal" – solicit publicarea şi distribuirea în condiţii similare de publicitate a următorului:
DREPT LA REPLICĂ
Urmare a afirmaţiilor tendenţioase formulate de publicaţia dvs. în ceea ce priveşte implicarea unui partid politic în demersul democratic al magistraţilor din România, vă aduc la cunoştinţă că încă din data de 12.12.2025, pe pagina mea de Facebook, în mod public, am solicitat oricărui partid politic să se disocieze de orice demers, inclusiv în oraşul în care locuiesc. Ataşez în acest sens un printscreen, cu menţiunea că solicit publicarea acestuia împreună cu dreptul la replică.
În ceea ce priveşte pretinsa modificare a textului, fac următoarele menţiuni:
La prima publicare a listei de semnături şi a mesajului magistraţilor de solidaritate faţă de colegii noşti, când erau 200 de semnatari, a fost adăugată o formulă de introducere, care rezumă în esenţă, mesajul întregului comunicat, respectiv: "Subsemnaţii, judecători şi procurori, având în vedere repercusiunile ce se preconizează cu privire la colegii noşti Laurenţiu Beşu şi Raluca Moroşanu, dar şi mesajele contradictorii publicate de Secţia pentru judecători şi Secţia pentru procurori, facem următoarele precizări."
Textul mesajului de suport, care debuta cu "Ne exprimăm public solidaritatea cu magistraţii care au avut curajul de a sesiza problemele şi presiunile din sistemul de justiţie" nu a suferit nicio modificare, iar mesajul de introducere doar plasează în context mesajul însuşit prin semnătură, de la prima publicare, de către alţi 700 de magistraţi, în prezent fiind aproximativ 900 de semnatari.
Faţă de cele expuse, şi luând în considerare că:
- Niciun magistrat semnatar nu s-a retras de pe listă pe baza afirmaţiilor dumneavoastră expuse cu deosebită rea-credinţă, astfel încât menţiunea dvs. în sensul că "semnatarii s-au revoltat" este falsă.
- Doamna judecător care a expus în mod tendenţios că ar exista o modificare a textului de susţinere – căreia în mod deliberat i-aţi secretizat numele, deşi pe al meu l-aţi publicat, nu a semnat lista. De altfel, aceeaşi doamnă, în tot cursul zilei de ieri s-a preocupat să destabilizeze demersul democratic, fiind dimpotrivă, combătută vehement de semnatari.
- Încercările de a deturna atenţia de la scopul nobil al mobilizării noastre nu pot fi puse sub semnul îndoielii, decât rău intenţionat, din moment ce nu mi-aţi solicitat un punct de vedere anterior publicării articolului defăimător.
Solicit, ca azi, 14.12.2025, să îmi acordaţi dreptul de a formula precizările de mai sus.
Curtea Europeană a Drepturilor Omului a statuat în mod constant că, „într-o societate democratică, dreptul la replică este o garanţie a pluralismului informaţiei care trebuie respectată” (a se vedea cauza Eker c. Turciei, cererea nr. 24016/05, hotărârea din 24 octombrie 2017, par. 48, disponibilă online la adresa web http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-177928).
Fac menţiunea că prezentul drept la replică a fost comunicat pe adresele de mail ale Gândul disponibile public.
