Departamentul american de Justiţie a reţinut şi a eliminat unele dosare Epstein legate de Trump

Departamentul de Justiţie a reţinut unele dosare Epstein legate de acuzaţii potrivit cărora preşedintele Trump ar fi abuzat sexual un minor, relevă o investigaţie NPR. De asemenea, a eliminat unele documente din baza de date publică în care acuzaţiile împotriva lui Jeffrey Epstein îl menţionează şi pe Trump.

Unele dosare nu au fost făcute publice în pofida unei legi care impune publicarea lor. Acestea includ ceea ce par a fi peste 50 de pagini de interviuri FBI, precum şi note din conversaţii cu o femeie care l-a acuzat pe Trump de abuz sexual cu decenii în urmă, când era minoră.

Există mai multe seturi de numere de serie unice care apar înainte şi după paginile în cauză, ştampilate pe documente din baza de date a dosarelor Epstein, în evidenţele cazului FBI, în e-mailuri şi în registrele documentelor de probă din cea mai recentă serie de documente publicată la sfârşitul lunii ianuarie, afirmă NPR. Investigaţia publicaţiei citate a constatat existenţa a zeci de pagini care par a fi catalogate de Departamentul de Justiţie, dar care nu au fost făcute publice.

Departamentul de Justiţie a refuzat să răspundă oficial la întrebările privind aceste dosare specifice, despre conţinutul lor şi despre motivul pentru care nu sunt publicate. După publicare, Departamentul de Justiţie a contactat NPR, contestând modul în care au fost formulate răspunsurile sale la întrebări.

Purtătoarea de cuvânt a Departamentului de Justiţie, Natalie Baldassarre, a reiterat poziţia DOJ potrivit căreia orice documente nepublicate sunt protejate, sunt duplicate sau se referă la o investigaţie federală în curs.

În urma relatării, reprezentantul democrat (California) Robert Garcia, membru de rang al Comitetului de Supraveghere al Camerei Reprezentanţilor, a emis o declaraţie cu privire la dosarele lipsă.

„Ieri, am analizat registre de probe neanonimizate la Departamentul de Justiţie. Democraţii din cadrul supravegherii pot confirma că DOJ pare să fi reţinut ilegal interviuri FBI cu această supravieţuitoare care l-a acuzat pe preşedintele Trump de crime odioase”, a declarat Garcia.

Democraţii din Comitetul de Supraveghere al Camerei investigau deja această acuzaţie împotriva preşedintelui şi vor deschide acum o investigaţie paralelă privind decizia DOJ de a nu publica aceste documente specifice.

Alte dosare eliminate din spaţiul public se referă la o altă femeie care a fost un martor-cheie al acuzării în procesul penal al complicei lui Epstein, Ghislaine Maxwell, care execută o pedeapsă de 20 de ani de închisoare pentru trafic sexual. Maxwell solicită clemenţă din partea lui Trump.

Unele dintre acele documente au fost retrase temporar şi repuse online săptămâna trecută, în timp ce altele rămân ascunse, potrivit comparaţiei făcute între setul iniţial de date din 30 ianuarie şi metadatele documentelor aflate în prezent pe site-ul Departamentului de Justiţie.

Victimele abuzului sexual nu au fost numite de publicaţia menţionată.

Întrebată despre paginile lipsă şi despre acuzaţiile la adresa preşedintelui, o purtătoare de cuvânt a Casei Albe a declarat că Trump „a făcut mai mult pentru victimele lui Epstein decât oricine înaintea lui”.

„Aşa cum a spus preşedintele Trump, el a fost complet exonerat în orice aspect legat de Epstein”, a declarat purtătoarea de cuvânt a Casei Albe, Abigail Jackson, într-un comunicat.

„Prin publicarea a mii de pagini de documente, cooperarea cu solicitarea de citare a Comitetului de Supraveghere al Camerei, semnarea Legii privind transparenţa dosarelor Epstein şi solicitarea unor investigaţii suplimentare asupra prietenilor democraţi ai lui Epstein, preşedintele Trump a făcut mai mult pentru victimele lui Epstein decât oricine înaintea lui.

Între timp, democraţi precum Hakeem Jeffries şi Stacey Plaskett nu au explicat încă de ce îi solicitau bani şi întâlniri lui Epstein după ce acesta fusese condamnat pentru infracţiuni sexuale”, se mai precizează în comunicat.

Casa Albă a indicat anterior o declaraţie a Departamentului de Justiţie potrivit căreia dosarele Epstein conţin „afirmaţii neadevărate şi senzaţionaliste” despre preşedinte.

Într-o scrisoare din 14 februarie adresată membrilor Congresului şi relatată pentru prima dată de Politico, procuroarea generală Pam Bondi şi adjunctul său Todd Blanche au insistat că niciun document nu a fost reţinut sau redactat „pe baza stânjenelii, prejudiciului reputaţional sau sensibilităţii politice, inclusiv pentru vreun oficial guvernamental, persoană publică sau demnitar străin”.

Prima femeie îl acuză pe Trump de abuz sexual

Potrivit dosarelor recent publicate, FBI a circulat intern acuzaţii legate de Epstein care îl menţionează pe Trump la sfârşitul lunii iulie şi începutul lunii august 2025. Lista, colectată de la Centrul Naţional pentru Operaţiuni privind Ameninţările al FBI, includea numeroase acuzaţii scandaloase. Agenţii au marcat majoritatea acuzaţiilor ca neverificabile sau lipsite de credibilitate.

Însă o sesizare a fost trimisă biroului FBI din Washington cu scopul de a organiza un interviu cu persoana care formula acuzaţia. Sesizarea a fost inclusă într-o prezentare internă PowerPoint care detalia „nume proeminente” din investigaţiile Epstein şi Maxwell toamna trecută.

Femeia care l-a numit direct pe Trump în acuzaţia sa de abuz a susţinut că, în jurul anului 1983, când avea aproximativ 13 ani, Epstein i l-a prezentat pe Trump, „care ulterior i-a forţat capul în jos spre penisul său expus, pe care ea ulterior l-a muşcat. Ca răspuns, Trump a lovit-o în cap şi a dat-o afară”.

Din peste 3 milioane de pagini de dosare publicate de Departamentul de Justiţie în ultimele luni, această acuzaţie specifică la adresa lui Trump apare doar în copiile listei FBI de reclamaţii şi în prezentarea DOJ.

Însă o analiză a registrelor dosarelor FBI şi a documentelor de probă puse la dispoziţia lui Maxwell şi avocaţilor săi în procesul penal împotriva ei indică o posibilă sursă a afirmaţiei — şi cât de serios au tratat-o anchetatorii.

FBI a intervievat-o pe această acuzatoare a lui Trump şi Epstein de patru ori. Acest lucru reiese dintr-un „Raport Serial” al FBI şi dintr-o listă de materiale ale martorilor care nu au depus mărturie în cazul Maxwell, de asemenea publicate în temeiul Legii privind transparenţa dosarelor Epstein.

Doar primul interviu, realizat la 24 iulie 2019, se află în baza de date publică. Acest interviu nu îl menţionează pe Trump.

Din 15 documente enumerate într-un registru al materialelor de probă din cazul Maxwell pentru această primă acuzatoare, doar şapte se află în baza de date a dosarelor Epstein. Cele lipsă includ şi note care însoţesc trei dintre interviuri. Discrepanţa din dosarul acuzatoarei lui Trump a fost relatată pentru prima dată de jurnalistul independent Roger Sollenberger.

Din analizatea a trei seturi diferite de numere de serie ştampilate pe dosare, par să lipsească 53 de pagini de documente de interviu şi note din baza de date publică Epstein.

În primul document de interviu, femeia a descris modalităţile în care Epstein a abuzat-o în copilărie şi, pentru a-l identifica în faţa anchetatorilor, a arătat o fotografie decupată a finanţatorului căzut în dizgraţie. Avocatul ei a spus că fotografia era decupată deoarece „era îngrijorată să nu implice persoane suplimentare, şi în mod specific pe cele bine cunoscute, din cauza temerii de represalii.”

Agenţii FBI au notat că era o „fotografie larg distribuită” cu Epstein şi Trump.

O femeie ale cărei detalii biografice şi descriere a abuzurilor lui Epstein din interviul FBI se aliniază, de asemenea, cu detalii dintr-un proces intentat de o victimă. În plângerea depusă în decembrie 2019, „Jane Doe 4” nu îl menţionează pe Trump, iar femeia şi-a retras voluntar pretenţiile împotriva patrimoniului lui Epstein în decembrie 2021.

Avocaţii acestei acuzatoare au refuzat să comenteze.

În altă parte a dosarelor Epstein publicate, cineva din FBI a scris pe 22 iulie 2025, înainte ca lista şi prezentarea să fie compilate, că numele lui Trump se afla în dosarele mai ample ale cazului şi că „o victimă identificată a reclamat abuzuri din partea lui Trump, dar în cele din urmă a refuzat să coopereze.”

A doua acuzatoare spune că l-a întâlnit pe Trump la Mar-a-Lago

Cealaltă femeie a cărei menţionare a lui Trump a fost inclusă în prezentarea DOJ apare în documentele de probă din cazul Maxwell publicate luna trecută, cunoscute drept lista materialelor Testifying Witness 3500.

În primul dintre cele şase interviuri cu FBI, desfăşurate între septembrie 2019 şi septembrie 2021, a doua femeie a detaliat cum au început abuzurile lui Epstein şi Maxwell când avea aproximativ 13 ani şi frecventa Interlochen Center for the Arts şi a descris cum, la un moment dat, Epstein a dus-o la clubul Mar-a-Lago al lui Trump pentru a-l întâlni.

„EPSTEIN i-a spus lui TRUMP: «E una bună, nu-i aşa?»”, se arată în raportul de interviu.

Într-un proces din 2020 intentat împotriva patrimoniului lui Epstein şi a lui Maxwell, a doua femeie a adăugat că ambii bărbaţi au chicotit, iar ea „s-a simţit inconfortabil, dar, la acel moment, era prea tânără pentru a înţelege de ce”.

Acel interviu a fost eliminat din dosarele publice ale DOJ la un moment dat după publicarea iniţială din 30 ianuarie şi a fost republicat la 19 februarie, potrivit metadatelor documentului.

Departamentul de Justiţie a declarat că singurul motiv pentru care vreun dosar a fost retras temporar este că a fost semnalat de o victimă sau de avocatul acesteia pentru o revizuire suplimentară.

Mai multe interviuri FBI cu alte persoane fac referire la întâlnirea celei de-a doua femei cu Trump când era minoră şi era abuzată de Epstein. Un interviu cu o menţiune fugitivă a lui Trump a fost eliminat din baza de date publică şi ulterior restaurat săptămâna trecută, în timp ce un alt interviu cu mama femeii este încă offline. După publicare, Departamentul de Justiţie a declarat că dosarul necesita redactări suplimentare şi va fi republicat în curând.

În acea conversaţie, mama şi-a amintit că a auzit că „un prinţ şi DONALD TRUMP au vizitat casa lui EPSTEIN”, ceea ce a făcut-o „să creadă că dacă ei sunt acolo, atunci cum ar putea EPSTEIN să fie un infractor”, potrivit unei copii a dosarului publicat iniţial.

Posibila omisiune a dosarelor care menţionează acuzaţiile specifice ale acestor femei la adresa preşedintelui vine în contextul în care Departamentul de Justiţie a avertizat cu privire la alte documente pe care le-a publicat integral şi care includ ceea ce numeşte „afirmaţii neadevărate şi senzaţionaliste” despre Trump.

În acelaşi timp, Departamentul de Justiţie a eliminat şi reîncărcat mii de pagini în ultimele săptămâni pentru a corecta nume ale victimelor redactate necorespunzător. Aceasta include documente legate de acuzaţiile acestor două femei, care afirmă separat că aveau aproximativ 13 ani când Epstein a început să le abuzeze.

Robert Glassman, care o reprezintă pe femeia care a depus mărturie împotriva lui Maxwell, a criticat dur modul în care Departamentul de Justiţie a gestionat dosarele Epstein.

„Tot acest lucru este ridicol. DOJ a fost obligat să publice informaţii pentru a fi transparent cu privire la reţeaua infracţională a lui Epstein şi Maxwell.

În schimb, au publicat numele victimelor curajoase care au luptat de decenii pentru a rămâne anonime şi în afara atenţiei publice. Fie că dezvăluirile au fost sau nu neintenţionate — aveau o singură sarcină de îndeplinit aici şi nu au îndeplinit-o”, a declarat el.

Un purtător de cuvânt al DOJ a declarat că departamentul lucrează „non-stop” pentru a aborda preocupările victimelor şi pentru a gestiona redactări suplimentare ale informaţiilor de identificare personală care au fost semnalate.

„Având în vedere termenul-limită impus de Congres, au fost depuse toate eforturile rezonabile pentru a revizui şi a redacta informaţiile personale referitoare la victime, alte persoane private şi pentru a proteja materialele sensibile de la divulgare.

Cu toate acestea, din cauza volumului de informaţii implicate, acest site poate totuşi să conţină informaţii care includ în mod neintenţionat date de identificare personală nepublice sau alt conţinut sensibil, inclusiv aspecte de natură sexuală”, se arată în declaraţie.