Asociaţie a judecătorilor cere demisia sau revocarea judecătoarelor Lia Savonea şi Simona Camelia Marcu
Asociaţia Forumul Judecătorilor din România cere Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) să îşi asume răspunderea pentru abuzul constatat de Marea Cameră a Curţii Europene a Drepturilor Omului (CEDO) în cauza Danileţ împotriva României. Mai exact, Marea Cameră a CEDO a decis definitiv, luni, la Strasbourg, că România a încălcat libertatea de exprimare a fostului judecător Cristi Danileţ, care a fost sancţionat în mod repetat de Consiliul Superior al Magistraturii pentru opiniile exprimate pe pagina sa de socializare. Decizia a fost luată cu 10 voturi "pentru" şi 7 "împotrivă".
În consecinţă, Asociaţia cere demisiile de onoare sau revocarea judecătorilor Lia Savonea şi Simona Camelia Marcu, membre ale completului disciplinar care a dispus sancţionarea abuzivă a lui Cristi Danileţ, precum şi a lui Claudiu Marian Drăguşin, membru al CSM prezent la pledoariile de la Curtea Europeană a Drepturilor Omului.
Totodată, în contextul repunerii pe agenda naţională a problemelor din Justiţie, mai exact a acaparării acesteia, Asociaţia Forumul Judecătorilor din România, împreună cu Asociaţia Mişcarea pentru Apărarea Statutului Procurorilor şi Asociaţia Iniţiativa pentru Justiţie, îşi exprimă disponibilitatea participării la grupul de lucru organizat de Guvernul României în vederea modificării legilor justiţiei.
Redăm integral comunicatul
"Asociaţia Forumul Judecătorilor din România: Consiliul Superior al Magistraturii trebuie să îşi asume răspunderea pentru abuzul constatat de Marea Cameră a Curţii Europene a Drepturilor Omului în cauza Danileţ împotriva României.
În ultimii ani, Asociaţia Forumul Judecătorilor din România a învederat autorităţilor române de zeci de ori necesitatea adoptării unor reforme prin care justiţia română să recapete elementele necesare funcţionarii sale în baza principiilor independenţei, meritocraţiei, eficienţei şi responsabilităţii.
Cu toate acestea, legile justiţiei, adoptate în anul 2022, au adus un regres inacceptabil, aşa cum Asociaţia Forumul Judecătorilor din România a arătat de la bun început (a se vedea pagina web http://www.forumuljudecatorilor.ro/wp-content/uploads/Observaţii-proiecte-legile-justiţiei-21-iulie-2022.pdf), sistemul judiciar fiind afectat grav în privinţa pilonilor săi, a fundamentelor unei justiţii independente, ceea ce a devenit vizibil pentru publicul larg zilele trecute, dezvăluirile despre gravele probleme din sistemul judiciar neputând rămâne fără asumarea unei răspunderi de niciuna din persoanele culpabile.
De altfel, reacţiile Consiliului Superior al Magistraturii au ridicat întrebări fireşti despre rolul său de garant al independenţei justiţiei, fapt care a erodat încrederea în capacitatea sa de a acţiona în acest sens, compromiţându-se prin sancţiuni disciplinare aplicate discreţionar unor magistraţi, excluşi arbitrar din profesie şi de câte 4-5 ori, aceştia câştigând întotdeauna în căile de atac aflate pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
În acest timp, deşi Asociaţia Forumul Judecătorilor din România a cerut constant reforme, Consiliul Superior al Magistraturii nu a reacţionat niciodată în mod real, neexistând timp de aproximativ 9 ani nicio întânire organizată de această autoritate administrativă cu asociaţiile profesionale ale judecătorilor şi procurorilor.
Această atitudine de abandonare a magistraţilor oneşti a cunoscut punctul culminant în momentul în care Consiliul Superior al Magistraturii a susţinut, prin membrul său ales Claudiu Marian Drăguşin, în faţa Marii Camere a Curţii Europene a Drepturilor Omului, limitarea libertăţii de exprimare a magistraţilor şi, astfel, suprimarea din faşă a oricăror voci critice în sistem.
Hotărârea de astăzi din cauza Danileţ împotriva României, cauză în care Asociaţia Forumul Judecătorilor din România a avut calitatea de terţ intervenient cu argumente în favoarea reclamantului, este salutară mai ales pentru că acordă posibilitatea oricăror magistraţi care nu ocupă vreo funcţie înaltă în ierarhia sistemului judiciar sau nu sunt reprezentanţi ai vreunei asociaţii profesionale să facă declaraţii cu privire la chestiuni de interes public, beneficiind de garanţia protecţiei libertăţii de exprimare în temeiul articolului 10 din Convenţie, garanţie recunoscută tuturor magistraţilor.
Consiliul Superior al Magistraturii trebuie să îşi asume răspunderea pentru abuzul constatat de Marea Cameră a Curţii Europene a Drepturilor Omului în cauza Danileţ împotriva României, prin demersuri care pot începe cu demisiile de onoare sau revocarea judecătorilor Lia Savonea şi Simona Camelia Marcu (membre ale completului disciplinar care a dispus sancţionarea abuzivă a lui Cristi Danileţ, în acest moment preşedinte al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, respectiv director al Institutului Naţional al Magistraturii), precum şi Claudiu Marian Drăguşin, membru al CSM prezent la pledoariile de la Curtea Europeană a Drepturilor Omului.
Abia după asumarea cu onoare a răspunderii pentru criza de imagine şi decredibilizarea întregului sistem judiciar, Consiliul Superior al Magistraturii ar putea pretinde că este în măsură să contureze soluţii pe care să le propună puterii executive şi legislative.
Până la acel moment, Asociaţia Forumul Judecătorilor din România nu poate legitima cu prezenţa sa o întâlnire cu garantul independenţei justiţiei care, în faţa Curţii Europene a Drepturilor Omului, a susţinut tăcerea sistemului judiciar în faţa abuzurilor.
Asociaţia Forumul Judecătorilor din România, împreună cu partenerii săi de dialog cu viziuni similare, respectiv Asociaţia Mişcarea pentru Apărarea Statutului Procurorilor şi Asociaţia Iniţiativa pentru Justiţie, susţinători constanţi şi oneşti ai independenţei magistraturii, îşi exprimă disponibilitatea participării la grupul de lucru organizat de Guvernul României în vederea modificării legilor justiţiei, aceasta fiind calea legitimă pentru modificări sustenabile, absolut necesare la momentul actual."
