Secţia pentru Judecători a CSM, brusc preocupată de consultări cu magistraţii chiar înainte de întâlnirea cu Nicuşor Dan. Ce s-ar putea ascunde în spatele demersului? Unde e marele risc?

Secţia pentru Judecători a CSM anunţă, chiar înainte ca magistraţii să se vadă cu Nicuşor Dan, declanşarea unor demersuri de consultare a corpului profesional, cu alte cuvinte a judecătorilor.

„Pentru data de 17 decembrie 2025, ora 12:30, au fost invitaţi la sediul Consiliului Superior al Magistraturii reprezentanţii asociaţiilor profesionale ale judecătorilor, precum şi reprezentanţii Ministerului Justiţiei, pentru dezbaterea aspectelor de actualitate în contextul generat de recentele evenimente vizând sistemul judiciar.

Consultarea corpului profesional al judecătorilor asupra problemelor de actualitate din sistemul judiciar, prin intermediul unui chestionar intern online, la care urmează să se răspundă până la data de 18 decembrie 2025”, anunţă secţia pentru judecători a CSM.

Însă, atrage atenţia judecătoarea Sorina Marinaş, consultarea online a magistraţilor presupune dezvăluirea identităţii, iar mulţi judecători nu-şi vor asuma răspunsuri care să reflecte realitatea, de teama unor represalii.

„Mulţi colegi nu îşi vor asuma, le e frică. Dacă CSM vrea să ne consulte în mod real, să trimită tipizate, consultare în AG, cu răspunsuri secrete. Altfel, e un circ”, scrie ea pe Facebook.

Judecătoarea a mai explicat, pentru Epoch Times, că acele consultări online înseamnă că cei de la CSM vor avea IP-urile judecătorilor şi, deci, şi identitatea lor.

CSM-ul organizează acest simulacru de consultare bazându-se pe frica celor din sistem: „Dom’le, sunt 800 de magistraţi care au semnat apelul de solidaritate cu Beşu şi Raluca Moroşanu, dar noi avem 2000–3000 de judecători care au zis că e bine în sistem.” Asta e socoteala lor, asta va fi concluzia „consultărilor”, avertizează Marinaş.

În opinia ei, judecătorii trebuie să poată răspunde la întrebări fără să existe posibilitatea de a fi identificaţi.

În ceea ce priveşte consultările cu reprezentanţii asociaţiilor profesionale ale judecătorilor, există riscul ca CSM-ul să cheme preponderent organizaţiile care le sunt favorabile, iar răspunsurile preluate pe post de concluzii să fie cele care să ajute CSM-ul, nu pe magistraţi, a mai punctat Marinaş.

Reamintim că, după documentarul Recorder despre corupţia din justiţie, secţia pentru judecători a CSM a susţinut că „alegaţiile” din ancheta Recorder sunt contrare evaluărilor făcute în ultimii ani în ceea ce priveşte sistemul de justiţie şi a acuzat o amplificare a "campaniei de destabilizare a puterii judecătoreşti prin distrugerea încrederii în sistemul de justiţie şi a încrederii faţă de persoane aflate în funcţii de conducere".

Nu în ultimul rând, CSM le-a cerut românilor "să nu se lase influenţaţi de poziţii izolate, în disonanţă cu corpul judecătorilor".