Poliţia din Philadelphia admite că monitorizează "activităţi protejate de Primul Amendament" critice la adresa AI

Americanii care se exprimă pe reţelele sociale împotriva centrelor de date pentru inteligenţă artificială ajung sub supravegherea poliţiei, potrivit unui buletin confidenţial al forţelor de ordine obţinut de The Intercept.

Un centru de fuziune informaţională din Philadelphia a analizat comentarii acide de pe internet ale criticilor AI şi a concluzionat că există un risc în creştere de violenţă fizică împotriva centrelor de date din partea „extremiştilor violenţi interni” („domestic violent extremists”), de la adepţi ai supremaţiei albilor până la anarhişti.

„Extremiştii violenţi interni (DVE) sunt probabil interesaţi să vizeze centrele de date pentru inteligenţă artificială (AI), reprezentând o ameninţare fizică şi cibernetică la adresa infrastructurii din regiunea metropolitană Philadelphia”, a scris Delaware Valley Intelligence Center într-o alertă emisă în decembrie.

Centrul de fuziune şi-a distribuit avertismentul, marcat „doar pentru uz oficial”, prin reţeaua naţională a centrelor de fuziune care conectează agenţii de poliţie locale, statale şi federale.

La fel ca multe dintre rapoartele produse de aceste centre, buletinul face trimitere la articole de presă şi postări de pe reţelele sociale, însă oferă puţine dovezi concrete privind existenţa unor ameninţări reale. Documentul recunoaşte „lipsa unor informaţii specifice despre planuri de atacare a centrelor de date AI din zona Philadelphia”, dar avertizează forţele de ordine că trei facilităţi de tip centru de date planificate în regiune ar putea deveni ţinte ale unor proteste viitoare.

Unele dintre postările anti-AI incluse în document reflectă retorica hiperbolică anti-inteligenţă artificială larg răspândită pe reţelele sociale, inclusiv un utilizator anonim care „şi-a exprimat dorinţa de a «arde din temelii» centrele de date”. Alte exemple de postări considerate potenţial teroriste includ referiri la o mişcare fictivă anti-roboţi din romanul science-fiction Dune şi un meme publicat pe Facebook.

Centrul de fuziune, găzduit în cadrul Departamentului de Poliţie din Philadelphia, a avertizat că „activitatea disruptivă protejată de Primul Amendament” reprezintă un „indicator” de risc asociat „extremiştilor violenţi interni”, un termen larg utilizat de FBI şi alte agenţii de aplicare a legii.

Centrele de fuziune, care au apărut în întreaga ţară după atacurile din 11 septembrie 2001, au fost criticate de mult timp pentru că fac prea puţin pentru a preveni comploturi teroriste reale şi prea mult pentru a supune protestatarii paşnici suspiciunii şi supravegherii. În trecut, acestea au avertizat poliţiile locale cu privire la presupuse ameninţări reprezentate de protestatarii Black Lives Matter şi de opozanţii conductelor Keystone XL şi Line 3.

Pennsylvania are propria istorie de agenţii antiteroriste care au vizat grupuri de activism civic. În 2010, guvernatorul de atunci, Ed Rendell, şi-a cerut scuze după ce Departamentul pentru Securitate Internă al statului a contractat o firmă privată pentru a produce rapoarte alarmiste despre grupuri precum activiştii anti-fracturare hidraulică.

Referindu-se la recentul raport privind activiştii preocupaţi de centrele de date, avocatul pentru drepturi civile din Philadelphia, Paul Hetznecker, a declarat că este îngrijorat de asocierea scepticilor AI cu teroriştii.

„Acestea sunt preocupări politice legitime şi populare ridicate de comunităţile locale. Acest raport al Delaware Valley Intelligence Center reflectă o încercare foarte periculoasă de a caracteriza această activitate protejată de Primul Amendament — activitate fundamentală pentru democraţia noastră — ca fiind altceva, ceva mai periculos, un teren fertil pentru ceva mai sinistru”, a spus Hetznecker.

Ca răspuns la întrebările trimise prin e-mail Departamentului de Poliţie din Philadelphia şi Delaware Valley Intelligence Center, un purtător de cuvânt a transmis o declaraţie potrivit căreia centrul „recunoaşte şi respectă dreptul indivizilor de a-şi exprima legal opiniile, de a se implica în activităţi de advocacy paşnice şi de a participa la activităţi protejate de Primul Amendament”.

„Centrele de fuziune există pentru a ajuta factorii interesaţi să înţeleagă ameninţările şi riscurile emergente care ar putea afecta siguranţa publică, infrastructura critică, evenimentele majore, facilităţile guvernamentale, companiile şi comunităţile pe care le deservim.

Aceste evaluări acoperă o gamă largă de subiecte şi sunt concepute pentru a oferi conştientizare situaţională, nu pentru a caracteriza activităţile legale sau discursul protejat constituţional drept comportament infracţional”, a declarat sergentul Eric Gripp, purtător de cuvânt al Poliţiei din Philadelphia.

The Intercept a obţinut raportul din Philadelphia ca parte a unui set mai amplu de documente provenite de la centre locale de fuziune. Acesta se adaugă dovezilor tot mai numeroase că oficialii responsabili de combaterea terorismului îi monitorizează îndeaproape pe scepticii centrelor de date.

Săptămâna trecută, revista Wired a relatat despre alte notificări ale unor agenţii locale de informaţii care avertizau asupra „extremismului anti-tehnologie”. Jurnaliştii Ken Klippenstein şi Dan Boguslaw au relatat, de asemenea, despre un document al Biroului de Servicii de Informaţii al Poliţiei Capitoliului SUA care avertiza asupra posibilităţii unor acte de violenţă împotriva centrelor de date.

Rapoartele sunt legate de o creştere reală a opoziţiei publice faţă de centrele de date. Această opoziţie depăşeşte cu mult amalgamul de grupuri de extremă dreapta şi extremă stânga identificat în raportul centrului de fuziune din Philadelphia. Un sondaj recent Gallup a arătat că şapte din zece americani se opun ideii de a avea centre de date în vecinătatea lor.

Raportul centrului de fuziune prezintă această nemulţumire drept un posibil prim pas către violenţă şi le spune poliţiştilor locali care au jurisdicţie asupra celor aproximativ 16 centre de date din apropierea Philadelphiei să fie atenţi la postările furioase din mediul online.

Raportul avertizează asupra unor postări publicate pe „un blog anticapitalist care rămâne popular în rândul colectivelor anarhiste extremiste locale”.

Sub titlul „Jihad Butlerian împotriva AI” — o referire la seria science-fantasy Dune, în care oamenii se revoltă împotriva stăpânilor lor informatici inteligenţi — o postare de pe blogul Philly Anti-Capitalist afirma că „doar noi putem decide să zdrobim ecranele care ne spală creierul şi ne transformă în supuşi. Timpul este acum, ziua a sosit, ATAC! ATAC! ATAC!”.

Postarea nu era semnată, nu includea ţinte concrete pentru atac şi conţinea o schiţă caricaturală a unui calculator de modă veche lovit de săgeţi. Cu toate acestea, analiştii locali de informaţii au părut să trateze ameninţarea cu seriozitate.

Buletinul menţiona şi alte semne ale furiei împotriva centrelor de date. Exista, de exemplu, o postare-meme distribuită pe un cont local de Facebook cu textul: „Nu pot scăpa de sentimentul că am obligaţia morală de a sabota infrastructura centrelor de date AI.” Potrivit raportului, comentatorii discutaseră despre un centru de date Amazon propus lângă Berwick, Pennsylvania, ca despre o „ţintă potenţială”.

The Intercept a reuşit să găsească şi alte versiuni ale acestui meme publicate pe Facebook şi Instagram, fără legătură cu vizarea unor centre de date specifice.

Buletinul centrului de fuziune mai afirma că adepţi ai supremaţiei albilor şi membrii subculturii obscure online pe care FBI o numeşte „extremism violent nihilist” au agitat online împotriva centrelor de date.

Documentul menţiona şi un raport al Departamentului pentru Securitate Internă (DHS) care evidenţia o discuţie pe un forum de imagini online unde utilizatorii vorbeau despre folosirea magneţilor, explozibililor sau chiar — într-o idee inspirată din clişeele filmelor SF — a unei arme cu impuls electromagnetic pentru a scoate din funcţiune centrele de date.

Analiştii centrului de fuziune au părut să trateze cu seriozitate şi alte forme de retorică ce propuneau atacuri spectaculoase. „Pe lângă retorica generală anti-centre de date AI, utilizatorii online au discutat recent tactici, tehnici şi proceduri (TTP) pentru efectuarea unor atacuri variind de la apeluri false la serviciile de urgenţă şi ameninţări înşelătoare până la distrugeri de proprietăţi, incendieri şi chiar utilizarea de materiale chimice, biologice, radiologice şi nucleare (CBRN)”, se arată în raport.

„Aceasta pare a fi o încercare a forţelor de ordine de a exagera ameninţarea acolo unde poate nu există nicio ameninţare.”

Hetznecker, avocatul pentru drepturi civile, a spus că ideea unei ameninţări nucleare îi ridică semne de întrebare cu privire la calitatea surselor şi concluziilor centrului de fuziune.

„Aceasta pare a fi o încercare a forţelor de ordine de a exagera ameninţarea acolo unde poate nu există nicio ameninţare. De a intensifica supravegherea activităţilor protejate de Primul Amendament prin asocierea lor cu cele mai extreme scenarii imaginabile, care nu au nicio bază factuală”, a spus el.

Raportul centrului de fuziune din Philadelphia avertiza în mod explicit autorităţile că noile centre de date locale ar putea deveni ţinte ale protestelor.

„Există potenţial pentru o opoziţie semnificativă faţă de cele trei noi centre de date AI propuse în zona Philadelphia. Indicatorii unei ameninţări sporite pe termen scurt pot include activităţi mai disruptive protejate de Primul Amendament în opoziţie cu centrele de date AI, acte minore de vandalism, apeluri online la boicotarea şi/sau protestarea centrelor de date AI locale din zona Philadelphia şi critici ample privind facturile mai mari la utilităţi generate de aceste centre de date”, se arată în raport.

Menţionarea boicoturilor, criticilor şi a altor activităţi protejate de Primul Amendament a ridicat semnale de alarmă pentru Hetznecker.

„Nu m-ar surprinde să vedem o supraveghere sporită din partea forţelor de ordine asupra exprimărilor legitime de îngrijorare privind centrele de date AI şi sper ca acest lucru nu va inhiba dialogul necesar despre impactul centrelor de date asupra comunităţilor locale”, a spus el.