Ministerul Culturii susţine că avocata acuzată că a ameninţat o jurnalistă nu avea mandat. Neagă ce a scris presa
Ministerul Culturii neagă informaţiile publicate de site-ul Cultura la Dubă care a scris că manuscrisele lui George Enescu, bunuri clasate în Tezaurul Naţional, sunt ţinute în containere în aer liber, în caniculă sau ger, de 4 ani şi jumătate, containere în care a intrat apă iar obiectele sanitare din baia lui George Enescu sunt aruncate şi deteriorate de muncitori. Ministerul susţine că, până în acest moment, „nu au fost identificate situaţii de distrugere” a unor bunuri de patrimoniu clasate în categoriile Fond sau Tezaur la Muzeul Naţional „George Enescu”.
Totodată,în condiţiile în care Alexandra Tănăsescu, autoarea articolului, a relatat că a fost ameninţată şi intimidată de avocata minsterului, instituţia susţine că avocata respectivă nu avea mandat de reprezentare din partea sa.
Redăm comunicatul Ministerului Culturii:
"În contextul informaţiilor apărute în spaţiul public cu privire la modul de păstrare, depozitare şi conservare a bunurilor culturale mobile clasate deţinute de Muzeul Naţional "George Enescu" din Bucureşti, Corpul de Control al ministrului Culturii a efectuat ieri, 4 martie 2026, o primă acţiune de verificare în instituţie.
În această primă etapă a controlului, membrii comisiei au solicitat documente, date şi informaţii relevante şi au realizat chestionări directe şi amănunţite ale personalului responsabil de păstrarea, depozitarea şi conservarea bunurilor culturale.
Au fost verificate spaţiile de depozitare, condiţiile de păstrare a bunurilor culturale mobile clasate, precum şi existenţa şi funcţionarea sistemelor de supraveghere şi pază.
Până în acest moment, în cadrul verificărilor efectuate, nu au fost identificate situaţii de distrugere a bunurilor culturale mobile clasate în categoria Fond sau Tezaur.
Comisia a constatat că obiectele sanitare la care se face referire în materialul de presă au fost demontate din corpul de clădire în care se aflau şi preluate de către reprezentanţii muzeului, aflându-se depozitate, împreună cu alte obiecte, într-un spaţiu corespunzător; mai precis: o magazie.
De asemeni, tot în urma verificărilor, ni s-a comunicat faptul că unele fotografii apărute în media zilele acestea nu au fost făcute acum, ci ele reprezintă material de arhivă din anii trecuţi. Elementele respective urmează a fi restaurate şi reintegrate în imobil în cadrul lucrărilor de reabilitare a corpurilor de clădire aferente investiţiei.
Referitor la activitatea doamnei avocat Lidia Chiran, aceasta nu a avut mandat de reprezentare din partea Ministerului Culturii. Domnia sa a fost convocată de către conducerea Muzeului Naţional „George Enescu” pentru acordarea de consultanţă, în baza unui contract de asistenţă juridică încheiat cu muzeul; contract efectuat conform prevederilor legale cu privire la organizarea şi exercitarea profesiei de avocat.
În ceea ce priveşte reprezentarea Ministerului Culturii în Consiliul de administraţie al muzeului, se impune să precizăm faptul că ea este asigurată de către un membru din cadrul Direcţiei Patrimoniu Cultural.
Toate aspectele semnalate în spaţiul public vor fi analizate în cadrul controlului dispus de ministrul Culturii, Demeter András Istvan.
În acest moment nu se poate estima data finalizării verificărilor, întrucât durata controlului depinde în mod direct de volumul şi de complexitatea informaţiilor care trebuie analizate şi verificate. În conformitate cu ritmul corect al derulării acestei acţiuni şi pe măsură ce vor apărea informaţii noi de interes public, vom reveni cu actualizări.
”Ministerul Culturii tratează cu maximă seriozitate orice semnal sau sesizare venită din partea presei, a specialiştilor, ori a societăţii civile cu privire la situaţii ce pot afecta protejarea patrimoniului cultural. Salutăm preocuparea şi atenţia jurnalistică îndreptată spre protejarea bunurilor culturale de care răspundem cu toţii, inclusiv la nivel de cetăţean şi considerăm acest control ca fiind un instrument necesar pentru a garanta gestionarea corectă şi la standarde de excelenţă a acestor bunuri.
De asemeni, considerăm că principiul autonomiei instituţionale se cuvine înţeles şi aplicat şi în sensul asumării responsabilităţilor de către respectivele instituţii.
În acelaşi timp, ne menţinem convingerea fermă că dialogul trebuie să se desfăşoare într-un spirit de echilibru, de calm şi de respect reciproc, având ca reper autentic interesul comun pentru protejarea şi conservarea patrimoniului cultural al României”.
Ce a reclamat Alexandra Tănăsescu?
Am îndrăznit să public pe Cultura la dubă o investigaţie în care avertizori de integritate au spus că manuscrisele lui George Enescu, bunuri clasate în Tezaurul Naţional, sunt ţinute în containere în aer liber, în caniculă sau ger, de 4 ani şi jumătate, să arăt imagini cu apa care a pătruns în containere şi obiectele sanitare din baia lui George Enescu aruncate şi deteriorate de muncitori, în contextul unui şantier abandonat la un monument istoric clasat în Patrimoniul European!
Să trag un semnal de alarmă că acele condiţii nu respectă normele prevăzute de lege pentru protejarea patrimoniului! Cu atât mai puţin a unor bunuri de TEZAUR. "Oricare ar fi motivele invocate, nu se admite amplasarea, chiar pentru perioade scurte, a unor bunuri culturale mobile în spaţii care nu corespund condiţiilor prevăzute de prezentele norme." - spune legea.
Ce am primit în schimb?
Am fost sunată de managerul Muzeul Naţional "George Enescu", Cristina Andrei, pusă pe speaker în timpul unei şedinţe de urgenţă a Consiliului de Administraţie al muzeului, intimidată, certată pentru că am îndrăznit să arăt condiţiile în care e ţinut patrimoniul şi acuzată că eu şi sursele mele vom fi responsabile în cazul unui jaf asupra patrimoniului depozitat în containere.
Şi mai grav este că în timpul convorbirii respective o persoană care s-a prezentat drept "reprezentantul legal al Ministerul Culturii, avocat Lidia Chiran", a făcut presiuni la adresa mea să-mi dezvălui sursele, a afirmat (fals) că avertizorii de integritate sunt publici şi tot fals că trei surse ar trebui să însemne trei specialişti. Avocata m-a înştiinţat că sfătuieşte consiliul să-mi facă plângere penală pentru că eu am pus în pericol patrimoniul - pe care muzeul a ales să-l depoziteze de 4 ani şi jumătate în containere care nu respectă legea!
Când am încercat să îmi spun punctul de vedere şi am anunţat că discuţia este înregistrată, reprezentanta Ministerului Culturii m-a întrebat dacă sunt terorist şi m-a ameninţat din nou că îmi va face plângere penală pentru înregistrare.
În nicio clipă a discuţiei de aproximativ 8 minute persoanele din consiliul de administraţie nu au vorbit despre problema de fond invocată de investigaţie, nu au combătut informaţiile prezentate cu vreun argument şi nu au furnizat informaţii care să arate opusul. Întreaga abordare a fost centrată pe intimidarea mea, ca jurnalistă, acuzarea mea şi a surselor mele.
În contextul intimidărilor agresive şi repetate, venite tocmai din partea unor reprezentanţi ai unor instituţii publice de rang naţional, menite să descurajeze demersurile jurnalistice, să decredibilizeze sursele şi să ne obstrucţioneze libertatea de a ne face meseria, redacţia Cultura la dubă a decis să publice înregistrarea convorbirii telefonice pentru a trage un semnal de alarmă cu privire la astfel de derapaje la adresa libertăţii presei şi pentru a arăta presiunile la care sunt supuşi jurnaliştii independenţi.
Am solicitat scris atât Ministerului Culturii cât şi Muzeului Naţional George Enescu să clarifice calitatea oficială în care s-a aflat avocata Lidia Chiran la şedinţa Consiliului de Administraţie al muzeului, anterior controlului pe care Ministerul Culturii urma să îl efectueze la muzeu, dat fiind că ea însuşi s-a prezentat drept “reprezentantul legal al Ministerului Culturii”, dar s-a poziţionat în acelaşi timp de partea instituţiei ce urma să fie controlată de minister. Nu am primit niciun răspuns până la ora publicării articolului.
Solicităm în continuare Ministerul Culturii să spună public care este raportul oficial cu avocata Lidia Chiran şi dacă într-adevăr ameninţarea cu plângerea penală la adresa unui jurnalist a venit din partea sa ca reprezentant al ministerului.
Culmea, în aceeaşi zi Ministerul Culturii ne-a mulţumit public pentru demersul nostru:"Ministerul Culturii mulţumeşte jurnaliştilor care semnalează posibile nereguli şi contribuie, prin demersurile lor, la protejarea patrimoniului cultural."
Mulţumesc tuturor colegilor de presă care deja s-au solidarizat cu Cultura la dubă!
Ministerul Culturii ar trebui să ia urgent, măcar acum, în ultimul ceas, măsuri pentru mutarea manuscriselor lui George Enescu din acele containere!
Rămân, după toate astea, cu o declaraţie pe care George Enescu o făcea în 1934:
"Cuvântul pe care mi-l repet zi de zi de când mă ştiu: îndeplinirea datoriei. În realizarea acestui lucru se cuprinde şi bunătatea şi loialitatea, cinstea, cordialitatea, exactitatea. Să ne facem cu toţii datoria şi lumea îşi va recăpăta sensul ei suprem." - George Enescu, interviu în Cuvântul liber, 1934.
ÎNREGISTRAREA AUDIO în articol - https://culturaladuba.ro/audio-sunteţi-terorist-ziarist.../
