Marea Cameră a CEDO, hotărâre istorică în cazul sancţionării judecătorului Danileţ pentru postări pe Facebook. Cum îi ajută pe Laurenţiu Beşu, Raluca Moroşanu, Daniela Panioglu şi Sorina Marinaş?
Marea Cameră a Curţii Europene a Drepturilor Omului s-a pronunţat în procesul deschis de judecătorul român Cristi Danileţ, după ce în 2019 a fost sancţionat de Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), condus la vremea respectivă de Lia Savonea, actuala preşedintă a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ).
Concret, Marea Curte i-a dat dreptate lui Danileţ, care a fost sancţionat cu o reducere de 5% a salariului două luni, pentru două postări pe Facebook, publicate în ianuarie 2019.
Prima postare sancţionată de CSM-ul Liei Savonea consta în distribuirea unui interviu al lui Claudiu Sandu, la vremea respectivă prim-procuror al Parchetului de pe lângă Tribunalul Braşov, în care acesta critica dur Legile Justiţiei fabricate de PSD. A doua postare privea numirea şefului Statului Major al Armatei.
Azi, Marea Cameră a Curţii Europene a Drepturilor Omului a clarificat faptul că, deşi sunt supuşi unei obligaţii generale de rezervă, magistraţii pot comenta public, inclusiv pe reţelele sociale, subiecte de interes general. Hotărârea pronunţată astăzi este definitivă. Standardele stabilite de Marea Cameră vor avea efect obligatoriu, de lege, pentru toate cele 46 de state membre ale Consiliului Europei, inclusiv România. Mai multe informaţii, aici.
Contactată de Epoch Times, Nicoleta Popescu, avocata care l-a reprezentat pe Cristi Danileţ, arată că decizia de astăzi îi va ajuta şi pe magistraţii care au făcut pasul în faţă zilele acestea pentru a denunţa corupţia din Justiţie şi acapararea ei de către un grup de interese. Ne referim aici la Laurenţiu Beşu, Raluca Moroşanu, Daniela Panioglu, Sorina Marinaş şi alţi magistraţi curajoşi care au vorbit despre închiderea anchetelor DNA, tergiversarea dosarelor până la prescripţie, intimidarea magistraţilor, sugerarea de soluţii etc.
„Astăzi Curtea a oferit practic un instrument tuturor magistraţilor, inclusiv magistraţilor din România, dar şi celor din 46 de state membre ale Consiliului Europei. Îmi doresc ca acest instrument juridic să fie folosit de către magistraţii români, fiindcă este foarte important atunci când există riscul de a fi sancţionaţi disciplinar pentru opiniile lor publice”, a declarat Nicoleta Popescu pentru Epoch Times.
Întrebată cum îşi explică faptul că, potrivit unor informaţii publicate de G4Media, cei de la CSM au făcut presiuni uriaşe pentru ca hotărârea CEDO în cazul Danileţ (Danileţ a câştigat la CEDO) să fie atacată de Guvernul României la Marea Cameră, ea a spus:
„A existat un interes în mod clar în a-şi susţine soluţia de sancţionare, atât timp cât în echipa Guvernului României, care a pledat în faţa Curţii Europene la Marea Cameră, era un membru CSM, un judecător, Claudiu Drăguşin, care a făcut parte din echipa Guvernului, susţinând practic o hotărâre împotriva unui alt judecător.”
Mai amintim că, potrivit G4Media, nu doar Guvernul (Ciolacu la momentul respectiv) a făcut eforturi pentru a întoarce verdictul CEDO în favoarea lui Danileţ. O serie de organizaţii non-guvernamentale au depus memorii de tip „amicus curiae”, în sprijinul argumentelor aduse de Guvern.
Una dintre acestea este Transparency International România, în ale cărei foruri de conducere îl regăsim, sub diverse titulaturi, pe Victor Alistar, în prezent purtător de cuvânt al Liei Savonea, la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
O altă organizaţie care a susţinut la Strasbourg interesele Guvernului este FACIAS, o fundaţie apropiată de interesele omului de afaceri Dan Voiculescu.
De partea cealaltă, Cristi Danileţ a beneficiat de sprijinul şi pledoariile Asociaţiei Forumul Judecătorilor din România, condusă de judecătorul Dragoş Călin.
Este important de precizat că judecătorul Cristi Danileţ nu a solicitat niciun fel de daune morale sau materiale de la Statul Român.
