Au ascuns agenţiile de informaţii americane de Trump interferenţa Chinei în alegerile din 2020?

Comentarii nepublicate anterior, găsite într-un raport din ianuarie 2021 redactat de ombudsmanul analitic Barry Zulauf, arată că analiştii din serviciile de informaţii au minimalizat dovezile privind ingerinţa Chinei din cauza dispreţului lor faţă de Trump şi a dorinţei de a submina politicile faţă de China pe care nu le susţineau, potrivit lui Bryan Hyde via American Greatness.

Potrivit Just the News, există dovezi credibile că hackeri cibernetici legaţi de guvernul chinez şi „fabrici de troli” de pe reţelele sociale din China au vizat alegerile prezidenţiale din SUA din 2020 şi au încercat să îl submineze pe Trump în cursa sa împotriva lui Joe Biden.

Zulauf, un ofiţer de informaţii cu experienţă îndelungată, a explicat în raportul său din 2021: „Analiştii privind China păreau reticenţi în a evalua acţiunile Chinei drept influenţă nejustificată sau interferenţă. Aceşti analişti păreau ezitanţi să îşi aducă în faţă analiza despre China deoarece tindeau să nu fie de acord cu politicile Administraţiei, spunând, în esenţă: nu vreau ca informaţiile noastre să fie folosite pentru a susţine acele politici.”

Un analist a fost citat de Zulauf într-un interviu din acel an spunând: „Nu vreau ca analiza mea să ajungă la Casa Albă, unde acel vulgar… de la Casa Albă o va folosi pentru a urmări politici faţă de China cu care eu personal nu sunt de acord.”

Dr. Zulauf a evidenţiat, de asemenea, diferenţele în modul în care analiştii privind Rusia şi China şi-au analizat ţintele, cei care se ocupau de China părând „reticenţi să îşi aducă analiza despre China în faţă deoarece tindeau să nu fie de acord cu politicile Administraţiei.”

Analiza lui Zulauf a arătat, de asemenea, că unii analişti au tratat acuzaţiile de interferenţă electorală rusă şi chineză după standarde diferite, scriind în raportul său: „Din cauza diferenţelor în colectarea de informaţii şi în înţelegerea intenţiilor liderilor statelor ostile şi a campaniilor de influenţă asupra alegerilor interne, utilizarea definiţională a termenilor ‘influenţă’ şi ‘interferenţă’ şi nivelurile asociate de încredere sunt aplicate diferit de comunităţile analitice privind China şi Rusia.”

Ombudsmanul a concluzionat că „termenii au fost aplicaţi inconsecvent în cadrul comunităţii analitice” şi că „neexplicarea corespunzătoare a acestor definiţii este incompatibilă cu standardele de analiză”.

Potrivit Just the News, dezvăluirea infiltrării chineze în datele alegătorilor din alegerile din 2020 este probabil legată de acte de identitate false confiscate pe un aeroport din Chicago, buletine de vot false descoperite şi companii de software, componente pentru maşini de vot şi servere din întreaga lume legate de China.